Gmail 他のアカウントのメール取り込み不調時の解決策

 Gmailの障害後、他のアカウントのメール取り込みが行われなくなりました。

設定＝＞アカウントとインポート＝＞他のアカウントのメールを確認＝＞メールを今すぐ確認する

として手動で取り込みを行うと、以後自動取り込みが復活したので、記録として残します。

研究とは無関係のもろもろ

※NC700Xというバイクに８年以上乗っているが、先日、お出かけの帰りの給油で33.1km/Lの燃費を達成して驚いた。８年たってようやくエンジンにアタリがでてきたのだろか。

※NC700Xには、GIVIのTRN46N というトップケースを付けている。とっても便利だがある日、ガソリンスタンドでふたを開けると、ふたと本体の間の２つのヒンジ（蝶つがい）の片方の金属の棒がなくなっていることに気づいた。あちゃーと思って、GIVIの輸入元のデイトナカタログを見たが、載っておらず、しつこく調べると、カナダGIVIのページに076-Z590R Medium pinとして記載があることを発見した。そこで、デイトナのお問い合わせフォームから問い合わせたところ、

サイトへのお問合せありがとうございました。

弊社商品をご愛用いただきありがとうございます。

ヒンジ部分の金属棒は弊社に在庫がございます。

品番 16762

品名 GIVI Z590R ヒンジピン２本セット

価格 800円（税抜）

オートバイ部品用品店やネット検索によりご購入可能です。

このピンはヒンジ部分に圧入されております。穴が緩んでいることがあり抜けた個所

に挿入してもまた抜ける可能性がございますので対策が必要です。ご注意ください。

お手数をおかけしますが、よろしくお願いします。

というお返事を速攻いただき助かった。非常にレアなケースと思われるが、記録として記す。

※現在はホンダのバイクに乗っているが、これは世を忍ぶ仮の姿で、心はスズキにある（鈴菌保菌者である）。昨日のヨーロッパGPではスズキの２台が１－２フィニッシュを決めるという（３８年ぶりらしい）快挙に驚いた。

SGDs超入門

近年、大学業界では、学内で進む多様な研究を、それが貢献しうるＳＤＧｓ目標と関連付け外部に可視化する。みたいな話が出始めている。そこで、企業でのＳＤＧｓ受容の背景を知りたくてファミマで売ってたコンビニ本の「60分でわかる！SDGs超入門（バウンド、技術評論社）」を読んだ。

本書は、簡潔、わかりやすいうえに、最後のいろんな企業における具体例があるおかげで、企業活動にＳＤＧｓがどう組み込まれるのかがよくわかる良書である（必要なポイントが押さえられているのかは、この１冊しか読んでないのでよくわからない）。

　ＳＤＧｓの１７目標には、それぞれ具体的なターゲットが設定されている。1.1 (数値目標)とか1.a (実現方法)が決められている。中身を見ると途上国の生活水準向上に関するものが多い。これは、2001年から2015年まで実施された途上国向けのミレニアム開発目標（ＭＤＧｓ）のバージョンナップ版としてＳＤＧｓが設定されたという背景を反映している。

一方、企業活動にとってＳＤＧｓが重要なのは、

1. 投資家がＳＤＧｓに貢献する企業に投資をしたいと言いだしている。
2. 消費者がフェアトレードなどを気にし始め、ＳＤＧｓに貢献するものを買いたいと考え始めそうだ。
3. このため、サプライチェーンの中から、途上国での児童労働とか森林伐採が絡みそうな、原料やプロセスを一掃したい。

からである。うまくいけば大変良い話である。

一方、投資家は投資の判断材料として、ＳＤＧｓへの貢献度の定量的な評価、を求めるようになるんじゃないだろうか。すると企業は、ＳＤＧｓへの貢献度が高く見せたいというインセンティブができる。本書５８ページによるとすでに「ＳＤＧｓウォッシュ」なる言葉も生まれているらしい。現在はあのロゴを何個並べられるかを、競っているようにみえるが、そのうち、各企業の活動が、途上国の生活水準向上のターゲット（数値目標）実現にどれくらい貢献しているのかの数値が求められるようになるだろう。企業のＳＧＤｓランキングはもうある。

ランキングが出ると、社長さんは自社のランキングをなんとか上げようと考える。すると、変なことが起きやすい。途上国の生活水準向上に向けたとりくみを行った結果、ＳＤＧｓのランキングが上がるのではなく、ＳＤＧｓのランキングあげるためのＳＤＧｓへの取り組みとなってしまうからだ（大学ランキングがまさしくそうなっている）。

また、企業ランキングは実質的な「途上国の生活水準向上のターゲット（数値目標）実現にどれくらい貢献しているのか」という数値を出すところまでは言っていないようだ。上記のランキングは「各社のESG活動（「環境に配慮している」「地域に貢献している」など）20項目について」を「投資経験者、ビジネスマン、SDGs認知者、専業主婦、若年層などのステークホルダー1万500人」にアンケート調査して決めたらしい（大学ランキングも一部の項目がまさしくそうなっている）。いわゆる口コミである。おそらく各社の経営企画部などには、「ＳＤＧｓランキング上げろ」などの指示か上からやってきて、それに対して、優秀な幹部候補社員たちが、SDGsとかに興味を持ちそうな意識高い系の人たちに向けたやってますアピールを、いかに手間とリソースをかけずにする方法を寄ってたかって、真剣に検討したとと思われる。いわゆる「ブルシット・ジョブ」ってやつですな。

そうなると、攻略法もすぐ見つかる。手近にできる取り組みとして、たとえは、ＳＧＤｓを宣伝することを、ＳＧＤｓの取り組みとしてカウントしていいらしい。なるほど、ＳＧＤｓラッピング列車が走ったり、雑誌にＳＤＧｓの企業広告がでるのは、そういうことか。

一方、「途上国の生活水準向上のターゲット（数値目標）実現にどれくらい貢献しているのか」という実質的な数値（貧困を？？名減らすのに相当。。とかでしょうか、生々しいけど）を出す作業が、これまた極めてめんどくさそうな書類仕事と、変な専門職を大量に生み出すのは、見え見えである。SGDsコンサルタントはもういっぱいあるらしい。あとはSGDs評価基準ＩＳＯとかができたら完璧。そもそも数値評価の目的が「ランキングを上げる」「投資を受ける」ことにすり替わっていることから、これまた典型的な「ブルシット・ジョブ」ですな。

本書を読んでＳＤＧｓについて学んだのは、ＳＤＧｓが新たな「ブルシット・ジョブ」を生み出す要件を十分に備えている。ということでありました。

問題発見力を鍛える

 「問題発見力を鍛える 」(細谷功、講談社現代新書)を読んだ。とある偉い先生がある会議で「学部生向けの演習セミナーで＜問題発見フレームワーク＞を取り上げたら学生の目からうろこが落ちていた。」という話を聞き、それはすばらしいとおもって手近にあった本書をよんでみた。

本書の最も重要な指摘は全体の3/4くらいに出てくる。「他人は多くのものを見落としているので、他人が見えていないものが見えたら」「巷にたくさんある「問題解決フレームワーク」を問題を整理する方法として活用し、その整理結果を複数人で共有するのだ」というあたりであろう。

私の恩師は、野口悠紀雄の「超」整理法などを愛好する自称「整理法マニア」で、いろんな整理法の本が出るたびにいそいそと買い込むものの、特にデスクのあたりが片付いた様子はなく、しばらくすると、いつもの飲み屋で、やっぱだめやね。そろそろ整理法の整理法が欲しいなあ。とおっしゃっていたものである。

私のような不肖の弟子としては、もちろん、「解決すべき本質的な問題とは、簡単には整理、分類、言語化するのが困難なものであり、ある整理法について検討すべきは、その方法がある問題を解決する鮮やかさではなく、問題の解決に失敗する、正しく問題を取り逃がす、取り逃しっぷりであり、そこから真の問題解決に至る糸口を何とかみつけようとする、終わりの見えない問題に取り組む不屈の精神」を見てしまうというよりは、「問題を整理できてしまう（＝解決できてしまう）と、整理法マニアとしての趣味が失われてしまうので、そもそも問題の解決って＝小さな親切、大きなお世話かもしれないのだから、問題を解決＝善とするような、せせこましい問題の設定に対する批判精神」を読み取ってしまうのである。しらんけど。

あと、「問題発見力を鍛える」を読んで問題発見力を鍛えてもらったので、「問題発見力を鍛える」の問題点について考えてみると、本書のようなよくできた「問題発見フレームワーク」で見つかるのは、「問題解決フレームワーク」とかで簡単に解決できそうなしょぼい問題ではなく、解決するのが極めてむつかしい、あるいは、解決できない問題のような気がする。しかし、そのような問題を見つけても（解決できないので）なんの解決にもつながらないのだから、「解決できそうな問題を発見する力を鍛える」方法を指南すべきなのであるが、本書で説明されている「問題発見力」はとても有用なので（ぜひ、読むべし）、「解決できない問題の発見力を鍛え」てしまっているのが本書の最大の問題であるということを発見してみた。本書は、解決できない問題を発見してしまったときに、どうしたらいいのか？それに最後まで付き合い責任を取る覚悟があるのか？という点に関する説明が抜けている。

私の恩師は、通勤途中に読み終わった終わった本をよく、手近な学生にくれたのだが、ミステリ小説が多く、そのなかでも酔いどれ探偵もの（リーバス警部シリーズの血の流れるままに、矢作 俊彦のTHE WRONG GOODBYE ロング・グッドバイ、とか）が多かった。探偵とは「問題発見力」がとても高い人たちである。その中でも酔いどれ探偵とは、「自分が何かを見つけてしまったために、何かを失った」人たちである。殺人事件が起きると、「問題解決フレームワーク」的なやり方で解決が図られるが、探偵はフレームワークが見落とした何かが隠されていることに気づいてしまい、そして、問題が本質的な意味で問題であること、つまり、発見した問題はできたとしても部分的にしか解決しえないこと、部分的な解決をするにしても、関係者、あるいは探偵自身の生活に不可逆的な変化を起こしてしまうこと、を暴いてしまう。もちろん酔いどれ探偵は、「問題にふたをする」という安易な手段は取らず、たいていはかなりイタイ思いをして、部分的な解決まで済ませた後、やれやれといってまた、自分が見落としていたはずの何かを求めて、酒を飲むのである。酔いどれ探偵ものこそ「問題発見力を鍛える」ための生きざまを知る最高かつ楽しいガイドになるのではないか。

反穀物の人類史

反穀物の人類史（ジェームズ・C・スコット、みすず書房）を読んだ。

ティグリス=ユーフラテス川にいた人類は新石器時代に農耕を発明すると、やったあ！とばかりにそれまでのつらい狩猟採集生活をやめて定住し、そこから初期国家の形成にすすんだ。というのが定説だった。日本の歴史でもどういう筋書きになっている。息子のもっている歴史漫画でも、たぶん朝鮮？からやってきた稲作（水田）技術で社会がガラッと変わり、土地や収穫物の収奪が始まって、クニの形成にいたる。というお話が描かれている。

本書によると、この一見完ぺきのようにみえる筋書きは現在破綻しているらしい。筆者は

・ティグリス=ユーフラテス川の流域は非常に豊かな環境であったため、新石器時代の人類は定住して狩猟採集を行っていた。食料獲得法の一つとして初歩的作物栽培も行っていた。

・しかし、作物栽培と定住が始まってから、国家が生まれるまで４０００年もかかった。

という事実に注目する。

われわれは、つらい狩猟採集生活／生産性の高い作物栽培という、現在の観点を敷衍したイメージで物事を解釈してしまうが、これが間違いのもととなっているようだ。日本列島においても５０００年くらいの前の陸稲？栽培の痕跡が見つかっており、弥生時代初期に一気に広がったのは水稲生産技術らしい。しかも、

・耕作は食料獲得法として効率が悪かった（手間がかかった）ので、新石器時代の人類には、すすんで耕作に集中するモチベーションがあったとは考えにくい。

・しかしながら、未知の理由により、新石器時代の人類の一部は作物栽培を中心にした生活を選択した。作物栽培を中心にした生活では栄養が偏るため、平均身長は狩猟採集民より低くなった。また、人口が集中すると病気が発生しやすくなるため、初期農業コミュニティーは度々崩壊したようだ。

・４０００年かけて動物、植物の遺伝子構造と形態を変える家畜化〈飼い馴らし〉と、非常に人工的な環境への人間自身の〈飼い馴らし〉が進み、最終的には圧倒的な生産性を達成して、国家形成の基盤となった。

・また、われわれは国家とその外部という見方をするが、これも偏っている。初期国家が抑えていたのは農作に適した極めて狭い領域であり、その外部には、多様な人々が生活する広い世界が広がっていた。また、両者は相互の交易無しでは存在できなかった。

やはり興味深いのは、効率の悪い耕作をあえて選ぶ動機である。食料採集のさまざまな選択肢をその時々に応じて工夫する活動的なコミュニティーにおいて、みんなやりたがらない、めんどくさい作物、家畜のお世話＆お留守番を、集団として何世代にもわたってすすんで引き受けるのはどういう場合なんだろうか。

おもしろいのは炭水化物ダイエットでよく聞く炭水化物は嗜好品（食べると多幸感があり、大なり小なり依存性がある）説を当てはめるものである。炭水化物欲しさに一心不乱に病気に負けず４０００年頑張ったというのは、一理あるが、炭水化物に依存性がある人類が選択されただけかもしれないので、いまいち弱い。

豊かな狩猟採取生活とは、知識と経験をもとに、毎年変化する状況に応じて工夫する高い能力が必要とされるように思える。ベンチャー企業のアイデアマン経営者みたいな感じ。一方、作物栽培は暦にあわせた作業を継続的に実施する能力が求められるが、そういう仕事が好きな人も多い。そこであえて分業を始めたなどのようなつまらん説明しか思いつかない、誰かがゲームの理論とかでさっぱり、説明してくれる日が来るのが楽しみである。

真核代謝の起源 水素仮説とE3モデル

出芽酵母やがん細胞のとる代謝状態は、「理由はよくわからないがなぜかそうなっているもの」であります。そんな時は、系譜を初期設定にさかのぼってみるのが有効。というのはフーコー先生の教えでもあります。真核生物の起源は、αープロテオバクテリアがアーキア細胞内に共生してミトコンドリアになった20億年前のイベントにさかのぼると考えられています。代謝屋からみますと、この始原αープロテオバクテリアと始原アーキアがどのような代謝経路を持っていたのか？というは大変興味があるところです。

水素仮説

ゲノム情報が蓄積し始めた十数年前に、比較ゲノム解析が行われ、始原アーキアがメタン生産菌のグループに属したらしいことが示唆されました。メタン生産菌というのは海底、湖底や牛の腸内などにいて、水素 H2 と二酸化炭素 CO2 からエネルギーとすべての細胞構成成分を合成できる嫌気性微生物です。酸素があると生きていけません。また、αープロテオバクテリアには、多彩な代謝能力を持つ者がいます。これらをもとに真核生物の起源を説明する「水素仮説」が提唱されました(Nature (1998)392:37-41)。水素仮説を解説した一番面白い本は、ニック・レーンの「ミトコンドリアが進化を決めた」です。

1. 始原αープロテオバクテリア（グルコースを炭素源として酸素を使った呼吸ができるが、酸素がないときにはH2 と CO2を排出してエネルギーを得ることができると想定）と始原アーキア（メタン生産菌）が嫌気条件下で出会う。
2. 始原アーキアは、始原αープロテオバクテリアの排出するH2 と CO2が欲しいので両者はべったりくっつく共生が嫌気条件下で生じる。
3. そのうち始原アーキア（メタン生産菌）は始原αープロテオバクテリアを完全に取り囲み、細胞内共生が始まる。
4. 始原αープロテオバクテリアのグルコース取り込み能力が、始原アーキアに移動する。さらに、始原αープロテオバクテリア（ミトコンドリア）で生成したATPを始原アーキア（細胞質）に輸送するトランスポーターができる。
5. ある日突然、酸素のある条件に移動する。酸素をミトコンドリアが消費してくれるので、始原アーキアでは不可能だった環境でも生育できるようになった！ミトコンドリアが呼吸でATPを効率よく生成できるようになった！
6. めでたしめでたし

というのが「水素仮説」の代謝的シナリオの骨子です。これまでの真核起源研究では水素仮説が強く意識されており、数年前に始原アーキアに最も近いらしい、ロキ古細菌が新たに見つかった時は、水素を利用したメタン生産能力に関わる遺伝子が少なくともゲノムレベルでは備わっていることが、わざわざ論文として報告されました(Nature Microbiology (2016)1 :16034)。

しかし、水素仮説にもいくつか突っ込みどころがあります。

1. 「始原αープロテオバクテリアのグルコース取り込み能力が、始原アーキアに移動する」というイベントの前提として、「環境中にグルコースがあること」があげられます。もし、始原アーキアがグルコース取り込み能力をゲットしてしまうと、始原αープロテオバクテリアと共生をする理由がエネルギーの獲得だけになってしまいます。
2. 「始原αープロテオバクテリア（ミトコンドリア）で生成したATPを始原アーキア（細胞質）に輸送するトランスポーターができた」時点で、依存関係が確立するが、共生のきっかけとなった水素の出番がなくなってしまいます。
3. そもそも、始原αープロテオバクテリアにこの共生関係を行う積極的なメリットがありません。
4. さらに、「ある日突然、その細胞が酸素のある条件に移動する」までに、始原αープロテオバクテリアが酸素を使った呼吸能力を保持している理由が不明です。
5. グルタミノリシスの起源が説明できません。
6. サイズ的には無理があるのですが、酸素から隠れるためには、始原アーキアが始原αープロテオバクテリアに取り込まれたほうがいいような気がする。

どちらかというと、嫌がる始原αープロテオバクテリアを始原アーキアがあの手この手で取り囲み、むりやり共生関係を確立して、最初はあった愛情もお金だけの関係となり、いまではATP生産機関としてこき使っている。という筋書きになりましょうか。「パラサイト・イブ」で描かれたミトコンドリア像に近いものがあります。

E３仮説

先日、水素仮説につづく新設「E3仮説」が日本のJAMSTECの研究者によって報告されました (Nature (2020)577:519-525)。

始原アーキアに最も近いロキ古細菌の1種MK-D1 を海底から採取、培養に成功した。というものです。MK-D1 の代謝も当然詳しく調べられており、水素仮説にちゃぶ台返しをくらわすすごい成果です。

• アミノ酸を食べ、炭素源としてATP生成に用いる。
• グルコースは食べないらしい。フルクトースはFig.1に出てくる。
• 右向き（炭素酸化分解の向き）に回るTCAサイクルを持っているらしい
• 余剰の電子は水素にして捨てている。

とのことで、水素仮説が前提にしていたメタン生産菌とは全く逆の性質です。その他の知見をもとに提案されたのが「E3仮説」です。

1. 始原αープロテオバクテリア（2ケト酸を炭素源として酸素を使った呼吸ができる）と始原アーキア（MK-D1に類似、酸素が嫌い）がちょっと酸素のある微好気的な条件で出会う。
2. 始原アーキアからみると、始原αープロテオバクテリアの周囲は酸素が少ないので心地よい。始原αープロテオバクテリアからみると、始原アーキアから、アミノ酸からアミノ基を除いた2ケト酸をもらえるので、心地よい。という利点があるため、べったりくっつく共生が微好気条件下で生じる。
3. そのうち始原アーキアは始原αープロテオバクテリアを完全に取り囲み、細胞内共生が始まる。
4. 始原αープロテオバクテリア（ミトコンドリア）で生成したATPを始原アーキア（細胞質）に輸送するトランスポーターができる。
5. ある日突然、その細胞が酸素豊富な条件に移動する。酸素をミトコンドリアが消費してくれるので、始原アーキアでは不可能だった環境でも生育できるようになった！ミトコンドリアが呼吸でATPを効率よく生成できるようになった！
6. めでたしめでたし

「E3仮説」が真核代謝の起源を説明する仮説としてすごいのは、がん細胞のグルタミノリシスの起源を説明できる可能性がある点です。がん培養細胞はグルタミンをグルコースの1/5-1/10ほど取り込みます。この窒素を除いた2－ケトグルタル酸がミトコンドリア中のTCAサイクルに流入し、エネルギー源として利用しています（MK-D1はグルタミンを資化しないようですが、そこは拡大解釈してます）。もしこの性質がミトコンドリアの起源にまで遡るとすると、がん培養細胞におけるグルタミノリシスは、一種の先祖返り？と言えるようになるかもしれません。

一方、「E3仮説」にもいくつかまだ検証が必要そうな点があります。

• MK-D1が始原アーキアにかなり近縁だったことは間違いなさそうですが、始原アーキアそのものではもちろんなく、培養できた最初の一例であるという点です。ロキ古細菌は、見つかった時点で新たに「ロキ古細菌門」という門を新設しました。これは、「脊索動物門」と同レベルですので、MK-D1で見つかったことをロキ古細菌門全体の特徴としていいのかは疑問が残ります。代謝はばらつきの大きい形質です。
• MK-D1が生育する環境中にアミノ酸がそんなにあったりするのか？深海の海底の泥はカザミノ酸のような富栄養化された環境なのか、とても、疑問であります。むしろ、MK-D1が他の生物を捕食し、分解する。というのなら話のつじつまがあいます。次の論文はおそらくそれじゃないかと期待している次第です。
• サイズ的には無理があるのはわかっています。わかっているんですが、酸素から隠れるためには、始原アーキアが始原αープロテオバクテリアに取り込まれたほうがいいような気がする。

今後、MK-D1のゲノム情報がKEGGなどに収録され調べやすくなると妄想がより一層膨らみ、今後のさらなる成果がわれわれの代謝に対する見方に大きく影響することになるでしょう。楽しみです。また、最も原始的な真核生物の代謝も、調べてみないといけないですね。

真核代謝の謎

代謝の設計原理の理解は、代謝に関する「予測」をするために重要です。例えばバクテリア（大腸菌など）は、他のバクテリアと資源の競合が起きたとき、他のバクテリアを殺す・食うという方法をとるよりは、他のバクテリアよりも速く増殖する。という戦略をとっていると考えられています。そこから、ゲノムサイズは小さいほうがいい、などの観察結果が説明されます。

これを「代謝の設計原理」に読み替えると、

・バクテリア（大腸菌など）の代謝フラックス分布は「増殖が最大になるように」最適化されているはず。

という仮説が立ちます。そこで、フラックスバランス解析法という化学量論（化学反応式）に基づく代謝シミュレーション法では、

・増殖最大を目的関数として、線形計画法で代謝フラックス分布を最適化

しています。経験的にこの方法で最適化すると、実際の代謝フラックス分布によく似た結果が得られるので、経験的に仮説が実証されました。

すると、代謝酵素の遺伝子を破壊した時や、代謝酵素の阻害剤を処理した時の代謝フラックス分布も、その条件下で、増殖が最大になるように代謝フラックス分布を最適化することで予測することが可能となります。これが、無茶苦茶便利なため、必須遺伝子といった基礎研究が、代謝工学、創薬などの応用研究に活用される原動力となりました。

一方、真核生物の出芽酵母は、酸素がある状態でも、あえて呼吸というエネルギー獲得効率のよい酸素が必要なATP再生方法（最終産物はCO2）をあまり使わず、発酵というエネルギー獲得効率の悪い、酸素が不要なATP再生方法（最終産物はエタノール）を用いることが知られています（クラブツリー効果といいます。）。大体取り込んだグルコースの8割程度をエタノールに変換しています。

「増殖最大」を実現するには、呼吸のほうのが圧倒的に有利なため、酵母の代謝は「増殖最大」とは、異なる原理で動いていることになります。出芽酵母は自然界ではふわふわと空気中を漂っており、花の蜜や果物の汁があるところにうまく到達すると、その環境のグルコースをいち早くエタノールに変換して周囲にバラマキ、他の菌の侵入を防ぐことで、その場のグルコースを総どりします。最終的には、エタノールも再び取り込み、呼吸でエネルギーに変換する。という生存戦略をとっていると考えられます。そこから、「エタノール生産最大」という目的関数で最適化をすると、呼吸がゼロという現実とは異なる結果となってしまいます。そこで、「必要酵素量効率化説 (Mol Syst Biol (2009)5:323)」「栄養源輸送上限説 (Mol Syst Biol (2011)7:500)」「自由エネルギー生成上限説 (Nature Metabolism (2019)1:125-132)」など、他の目的関数や制約が提唱されていますが、これだ、という決定版はまだわかっていません。

がん細胞となると、謎はさらに増えます。出芽酵母のクラブツリー効果に相当するワールブルグ効果という現象が知られています。少なくともこれまで我々が調べた、１３種のがん培養細胞では、取り込んだグルコースの8割以上を乳酸に変換して細胞外に排出していました。さらに、全てのがん培養細胞はグルコースの1/10～1/5程度のグルタミンを取り込んで、炭素源として代謝しエネルギーを得ていました。しかし、グルコースを基質とした呼吸を行えば必要なATPを得られるのに、あえて効率の悪いクラブツリー効果やグルタミノリシスを行っているのか？という点について、合理的な説明ができていません。つまり、代謝の設計原理の理解がわからないため、がん細胞の挙動について、代謝という観点から「予測」することもできていないのが現状です。

そこで、がん培養細胞の代謝設計原理を解明するため、まずはファクト＝データの収集から始める。という作業を行っています。

第166回 質量分析関西談話会「イオン化の新潮流」

第166回 質量分析関西談話会「イオン化の新潮流」

日時：2020年7月18日（土）14時00分～

会場：オンライン

（講演者はWEB-EXを使用します。申込受理された方にはWEB-EX参加用のアドレスをお送りいたしますのでPC等にて接続し、WEB-EXにてご参加ください。途中参加・途中退出は自由です）

定員：先着180名

 

今般の新型コロナウィルス（COVID-19）の流行拡大とそれに伴う社会情勢等を受けまして、第68回質量分析総合討論会は現地での開催が中止となりました。一方で、日本質量分析学会関西談話会としては、講演会等の実施による継続的な学術・人的交流が重要であるという観点から、第166回 質量分析関西談話会をオンラインで開催することとしました。今回は、「アンビエントイオン化」をテーマとして、2020年度の 日本質量分析学会「奨励賞」と「論文賞」の受賞者を含む若手精鋭の先生を演者にお招きして、オンライン講演会を開催します。日本質量分析学会関西談話会としては初めてのオンライン開催となります。どこからでもお気軽にご参加ください。

 

講演プログラム

1.       14:00～14:10

イントロダクションと講師の方々の紹介　川﨑英也（関西大学化学生命工）

２．14:10～14:50

PESI/MS/MSを用いたリアルタイム・メタボローム解析とBioinformaticsを融合したHigh-throughput platform: PiTMaPによる代謝プロファイリング

財津 桂（名古屋大学高等研究院 若手新分野創成研究ユニット・フロンティア/大学院医学系研究科）

3.       15:00～15:40

Atmospheric Pressure Dark-Current Argon Discharge Ionization with Comparable Performance to Direct Analysis in Real Time Mass Spectrometry（2020年度　日本質量分析学会　論文賞）

関本　奏子　（横浜市立大学大学院生命ナノシステム科学研究科）

4.       15:50～16:50

走査型プローブエレクトロスプレーイオン化法の開発研究（2020年度　日本質量分析学会　奨励賞）

大塚　洋一　 (大阪大学大学院理学研究科)

5.       17：00～17:20   総合討論（質問の回答を含む）

司会：川﨑英也（関西大学化学生命工）

 

オンライン懇親会（参加希望者のみ。講演終了後、1時間程度、ZOOMによる質量分析に関わる話題などフリートーク懇親会を開催します）

 

参加費：無料

参加申込み：下記URL からお申し込みください【受付締切：2020年7月15日（水）】

URL: https://forms.gle/8kdCvoWHQnEdRhwu5

 

※Web サイトからの申込がうまくいかない場合は、(1)氏名、(2)所属、(3)メールアドレス、(4)日本質量分析学会 会員番号、を明記し、下記メールアドレスまでお送りください。メールアドレス: kansai17_%_mssj.jp （送信の際は、_%_を@に変えてください）

世話人：吉野　健一（神戸大学）、川﨑英也（関西大学）、松田史生 （関西談話会世話人代表、大阪大学）

バイク乗り

あの山形浩生氏が、バイク（YBR250）を買ったそうだ。中型免許はずっと昔に取っていたらしい。

・バイク乗りが増えるのはよいことだ。

・ブログでチェ・ゲバラの話をさんざんされてたあとなので、バイクで旅に出たくなる気持ちはわかる。

・YBR250を選ぶあたりはさすがであります。噂によると1回の給油で800km走ることもあるらしい。東京から岡山あたりまでは楽勝ですな。

・ぜひ仕事先（ウランバートルとか）のバイク事情など教えていただけると嬉しい。

・大型免許を取るかが人生の分かれ目でありましょう。

あしたのために その 1

先ほど、とある先生から感嘆すべきアイデアをお聞きしたのでここに記す。

公立教育機関の春学期開講日を9月（正確には26週）にずらし、以後すべて5か月ずれで教務歴をまわす。

というものである。したがって令和2年度の卒業式は令和３年の8月末に行われることになる。

☆懸案の9月入学をこれを機に実現してしまえる。
☆予定を遅らせるなら何でもできるように思う。
☆2020年度は盆も正月もなくなるが、これはやむをえまい。
☆今年の４月から8月まではプログラミングのオンライン学習にあてるといいと思う。

新春読書

「The sentence is death」（アンソニー・ホロビッツ、Century）を読んだ。「メインテーマは殺人」の続編。離婚専門の弁護士が自宅で殺され、壁には犯人が残した"182"という謎のメッセージが、という好きな人にはたまらない設定でした。楽しむためにも"A study in scarlet"は事前に読んでおいたほうがいいでしょう。
「長渕剛論」「宮崎駿論」（杉田俊介、NHK出版、毎日新聞出版）を読んだ。著者の書いた「芸術家・椎名林檎は、2020年の東京五輪に何を「賭けて」いるのか」という記事の「椎名林檎はオリンピックで何をしたいのかさっぱりわからないが不穏だ」という話ににまったくその通りだと思ったので興味を持って読んでみた。
どうもこの著者は「作品を通じで自分を語る」タイプの評論家らしい。「長渕剛論」はいまこの時代に男性というジェンダーを引き受けることとは何か？という課題について、自分の思うところを長渕剛の読解を通じて語るというものだ。たしかに、現在の物語における父親の機能の可能性の論考としてなかなか楽しく読めた。さらに、途中から筆者の一人称が「僕」から俺に代わるのだ。「俺」が語る文芸評論としても空前絶後の画期的な到達だろう。杉田氏自身が本論を通じて主体の置き場所を微妙に変えていくのである。それと並行してジェンダーに関する論考が陥るポイント（男らしさに関する議論が人間らしさと直結してしまい、ジェンダーと関係なくなる）にはきっちり引っかかっているのが味わい深い。僕じゃなくて俺っていわないと、男の話だっていうのがわかんなくなっちゃうんだな。たぶん。さらに、また隣人にやさしくあるためにどうあらねばならないか、という問題の解決よりも、問題設定の枠組みそのものをかっこに入れるという、肩の力の抜けたおじさんの知恵と長渕剛的であることとの両立のほうがむつかしそうだなぁという感想をもった。
「宮崎駿論」は杉田氏のアプローチのわかりやすい限界を示していると思われる。杉田氏は、宮崎駿のアニメーション作品にも、自分とシンクロできる領域を探しており、本書では、ある領域ではシンクロできたという報告である前半（魔女の宅急便まで）と、自分がシンクロできてしかるべき領域が宮崎駿の作品で十分語られていないこと（マッチョな父親の居場所）を妙に、愚痴るという後半に分かれている。最初私は、杉田氏が「宮崎駿の雑想ノート」や「飛空艇時代」原作マンガを読んでいないのではないかと訝しんのだが（そんなことはなかったけど）、これらの漫画群をよむとすぐわかるように、宮崎駿のアニメーションは、杉田氏の考えるような物語作品（テーマがあり、主張があり、表現があり、オチがきちんとなるお話）ではまったくもってないような気がする。なんか悪ふざけしている爺ちゃんの面白いお話、くらいなもんだろう。たとえば『ポニョ』の本質となる絵である「ポニョ来る」というイメージボードの作画過程などをみると、宮崎駿がながいながい苦悩というか、有無の苦しみを経て、うーーーんと唸ってじたばたした後、書くべきものを見つけて、絵を書く時のノリノリな（この場合「ワルキューレの騎行を口ずさみながら）おっりゃーっ、ドドドドーっていう感じを、アニメーションを通じてわれわれも体験する、ということがまずは重要なのであって、それ以外のテーマとか、それらしい主張とか、お話としての整合性とか、きちんとオチるオチとかは、全部後付けのような気がする。